حتى وقت قريب، لم أغير رأيي أبدًا بشأن أصالة الساعة ثلاث مرات في نفس الأسبوع. ولكن هذا حدث عندما عبر جهاز قياس المسافة Gallet Navigator Telemeter المثير للاهتمام طريقي. انضم إليّ اثنان آخران من هواة جمع التحف في رحلتي الاستكشافية، وكانا في حيرة من أمرهما. لقد لقيت تجربة شراء جهاز Gallet Navigator Rangefinder النادر صدى معي لمدة شهرين حتى الآن، لذلك اعتقدت أنك قد تجد عرضًا استعاديًا لتحقيقي مثيرًا للاهتمام.
لست واثقًا بما يكفي لأقرر ما هو الجيد أو السيئ عندما يتعلق الأمر برولكس أو أوميغا. المخاطر أعلى بكثير هناك، وتصل جودة “عمل” فرانكشتاين أحيانًا إلى مستويات المصنع الأصلية. لكنني اعتقدت أنه يمكنني بسهولة التعرف على أقراص جاليت المزيفة أو المعاد طباعتها. اعتقدت أن عيناي قد تم تدريبهما بما يكفي حتى لا يتم خداعهما بهذه السهولة. أنا أصر بسهولة. يبدو أنني كنت مخطئا.
وهنا ما حدث
ما هو الخطأ في الاتصال الهاتفي بجهاز تحديد المدى Gallet Navigator؟ حسنًا، اعتقدت في البداية أنها أصلية، ثم أطلقت عليها اسم إعادة الطباعة، فقط لأسميها أصلية مرة أخرى بعد بضعة أيام. وبما أن هذا الأمر ظل يضايقني، فقد قمت بدراسته بمزيد من التفصيل وخلصت في النهاية إلى أنه لم يكن أصليًا بعد. بعد ذلك، أثبتت جولة أخرى من لقطات الماكرو ومقارنة التفاصيل مع النماذج المرجعية الإضافية أصالتها. ثم اتصلت به في اليوم. لقد وجدت ما نسميه “الدليل القاطع على الأصالة” داخل مجموعة هواة جمع الأعمال لدينا. لقد كنت راضيًا، وكذلك أصدقائي من هواة الجمع.
بعد شهرين من الشراء
في اليوم الآخر التقطت جهاز تحديد المدى Gallet Navigator من لوحة ساعتي. فكرت مرة أخرى في النتائج الرئيسية التي شكلت آرائي. فجأة أدركت أنه يمكنني أن أجمع لك القصة وكيف عايشتها منذ البداية. من الجيد أن نتذكر أنه، اعتمادًا على العديد من العوامل، قد تظهر بعض الأشياء حقيقية وكاذبة، أو صادقة أو كاذبة، أو “أسود” و”أبيض”. من المهم أيضًا أن تقول إنه لا بأس في تغيير رأيك. وهذا أمر طبيعي وإنساني، خاصة عندما يعتمد على بحث دقيق وشامل مع السعي الصادق لمقارنة وتقييم جميع الموارد الممكنة.
يظهر محدد المدى Gallet Navigator مرة أخرى
كان لدي ملاح جاليت بالفعل، وهي ساعة رائعة لتصميمها ووظيفتها وأصالتها. لقد عرضت إصدارات أخرى من Navigator في قصتي الأولى، بما في ذلك Telemeter. وبقدر ما شاء القدر، تبين أن هذا المثال هو نفس الساعة الموضحة أعلاه. أتذكر أنه تم بيعها من قبل التاجر الأمريكي جاستن فراكاس قبل بضع سنوات. لم أدرسها كثيرًا في ذلك الوقت، لكنني اعتقدت أنها أصلية.
صورة: @the_watch_vault
الشكوك الأولى
تم تغيير الساعة وانتهى بها الأمر مع تاجر آخر. عندما أرسل لي أحد الأصدقاء رابطًا للساعة المُعاد إدراجها، تحمستُ على الفور وسألتُ التاجر لترسل لي المزيد من الصور. وهنا تذهب. الصورة أعلاه أثارت شكوكي. هل ترى الرقم “10” الأحمر على مقياس القياس عن بعد؟ لم ألاحظ هذا الشيء المسمى “النزيف” من قبل. ما كنت متأكدًا منه هو أن ساعات Gallet الأصلية كانت جميعها تحتوي على طبعة حادة جدًا ذات حواف حادة. والنزيف من علامات طبع الاتصال الهاتفي. نظرت عن كثب وتمكنت من رؤية النزيف في جميع أنحاء الاتصال الهاتفي.
الصورة: @the_watch_vault
و بعد؟
لقد واجهت موقفا حساسا إلى حد ما. كنت على وشك مشاركة شكوكي مع التاجر. بعض التجار لا يحبون سماع شيء من هذا القبيل؛ يأخذون الأمر على محمل شخصي ويغلقون الباب على الفور. إنهم ليسوا منفتحين على مثل هذه المناقشة. لقد كنت محظوظاً هذه المرة. على الرغم من أن التاجر قد اشترى الساعة بالفعل، معتقدًا أنها أصلية تمامًا، إلا أنه كان على استعداد للاستماع إلى النتائج التي توصلت إليها والبحث عن إجابات لأسئلتي. لقد كان صبورًا ولطيفًا معي.
الصورة مجاملة: @the_watch_vault
“أنا أنظر إليها بعدسة مكبرة. المناطق المحيطة بالرقم 10 والرقم 6 حيث تبدو الطباعة سميكة للغاية هي في الواقع خدوش على القرص. تحت العدسة المكبرة، تكون الطباعة الحمراء نفسها حادة تمامًا ويبدو أنها متباعدة بشكل صحيح. يقرأ رسالة من التاجر بعد أن أرسل لي حوالي 10 صور ماكرو. لقد شعرت بالارتياح. ما بدا وكأنه دم في صورة منخفضة الدقة أصبح الآن مثل شجرة مزروعة باللبلاب. استطعت رؤية بصمات حمراء وعشرات من الخدوش الدقيقة الصدئة حول الأرقام. حتى أنني اتصلت بجوستين وأكد: “أتذكر بضع لدغات و تآكل السطح، مما قد يتسبب في “نزيف” الطباعة. لكن الاتصال الهاتفي كان أصليًا في هذا!
الصورة: @the_watch_vault
الجولة الثانية
عندما وافقت على هذا الشرط، طرح صديقي صانع الساعات وعشاق غاليه وجهة نظر أخرى. “ما زلت أجد صعوبة في تصديق أن طباعة القرص الفرعي أصلية. تظهر علامات التجزئة مرسومة يدويًا، ولكل منها طول وشكل مختلف قليلاً. » أخبرني فريد ماندلباوم. لقد ألقيت نظرة فاحصة عليهم وأدركت أنه كان على حق. لم يكن الأمر منطقيًا لأن بقية الاتصال بدا على ما يرام، لكنني كنت بحاجة للحصول على إجابة حول ذلك أيضًا.
عند الشراء عن بعد يمثل مشكلة
لقد وصلنا إلى المرحلة حيث كان شراء الساعة أمرًا مؤلمًا للغاية مع عدم وجود فرصة حقيقية لرؤيتها في الجسد. إذا قمت بجمع الساعات العتيقة، فمن المحتمل أنك تعرف ما أعنيه؛ أنت تعتمد على جودة الصور التي تتلقاها من البائع. كان التاجر لطيفًا جدًا وحاول أن يحصل لي على أفضل الصور الكلية الممكنة. ولكن مرة أخرى، فإن أدنى حركة للكاميرا يمكن أن تؤثر على وضوح الخطوط.
الصورة: @the_watch_vault
أجرينا محادثة نشطة مع فريد. لقد قمت بتكبير الصورة ومقارنتها وتسليط الضوء عليها. لقد كان كذلك، تمامًا مثل صخر، أحد عشاق جاليت آخر، وأرشيفي، ومرشد غاليت الموثوق به والذي يتمتع بعقود من الخبرة. قلت أن الطول والعرض كانا متسقين. لم أتمكن من رؤية أن هذه الخطوط قد تم رسمها باليد. يبدو أن أي تشوهات بصرية طفيفة كانت بسبب خدوش صغيرة. فريد اختلف معي وأنا متواضع بما يكفي لاحترام رأيه. لقد رأى ساعات أكثر مني. كنت سعيدًا أيضًا لأنه لم يغلق الباب وأراد مناقشة الأمر أكثر. شعرت أنه لا يريد أن يسميها أصلية أو مزيفة حتى يرى دليلاً قاطعاً.
الصورة: @the_watch_vault
لا تتخلى
أعلم أنه يتعين على الجميع بذل العناية الواجبة واتخاذ القرار بأنفسهم. لكن هذه المرة أردت فقط أن أثبت لنفسي، لفريد وبيدرو (الذي كان أيضًا بنسبة 50/50) أنه يمكن تسمية هذا بأنه أصلي. يجب أن أقول إن الطباعة غير المتساوية أو “القذرة” للأقراص الفرعية أزعجتني أيضًا. نحن نعلم أن طباعة Excelsior Park وGallet كانت من الدرجة الأولى. وبما أنني كنت متأكدًا من أن الحواف الخارجية كلها أصلية، فقد كنت أميل أيضًا إلى الحالة الأصلية للميناءات الفرعية. وهذا جعلني أحفر.
هل أنا عالقة؟
قضيت ساعات في دراسة متصفحات Gallet الأخرى. لكن بما أن جهاز Telemeter نموذج نادر إلى حد ما، لم أجد الكثير لمقارنته به. لقد وجدت ساعة أو ساعتين أخريين، لكن جودة الصورة كانت سيئة للغاية. Gallet ليست رولكس أو أوميغا، لذلك لا يوجد الكثير من المنتديات حيث يناقش المئات من المتحمسين تفاصيل نماذج محددة بتفاصيل مجنونة.
الصورة: التناظرية: التحول
اكتشاف محظوظ
في مرحلة ما، عدت إلى جاستن. “لقد رأيت العديد من ساعات غاليه الأخرى بأرقام فئة غريبة وشذوذات أخرى،” قال. ألهمتني هذه العبارة للنظر إلى ما هو أبعد من ساعة Navigator واستكشاف مجموعة من موديلات Gallet MultiChron التي كانت بمثابة الأساس لساعة Navigator. بعد بعض البحث وجدت ساعة مدرجة عليها التناظرية: التحول. أعتقد أن صورة المقارنة أدناه تقول كل شيء.
التفاصيل لملاحظة
لا يمكننا تجاهل “الهامش” الموجود على حرف “G” لشعار Gallet وهو يسبح في بحر من اللؤلؤ (حسنًا، أو بحيرة صفراء متأثرة قليلاً في المثال غير الملاح). لقد قمت بتسليط الضوء فقط على بعض التفاصيل، ولكن يمكنك أن ترى أنه تم استخدام نفس لوحة الطوابع للأقراص الفرعية. يمكنك أن ترى بوضوح مدى عدم تساوي طباعة الأرقام أو التدرجات في نفس الأماكن على كلتا الساعتين. تحقق أيضًا من طبعة “سويسرا” الموجودة أعلى الساعة السادسة. كما أخبرني فريد، لدينا أدلة قاطعة. لقد كنت راضيًا لأن هذه الجولة جعلت فريد يعتقد أن جهاز Gallet Navigator Rangefinder هذا كان أصليًا تمامًا. “أنا الآن رسميًا على الحياد” هكذا أعلن فريد حكمه.
افكار اخيرة
حسنًا، قد يجادل البعض ضد كون هذا دليلاً قاطعًا ويطلقون على كلا الطلبين إعادة طبع محتملة. وفي هذه الحالة يجب أن نعتمد على الخبرة المتراكمة على مر السنين. بالإضافة إلى ذلك، نظرت إلى الساعة وأتيحت لي الفرصة لدراستها تحت عدسة مكبرة. لم تكن مفاجأتي الكبرى هي وجهات نظر الشخصين الآخرين المختلفة في نفس الساعة. على العكس من ذلك، وجدت أنه من الرائع أنني غيرت رأيي ثلاث مرات. أدركت مدى سهولة خداع حواسنا.
تقدم سريعًا لمدة شهرين وأستطيع أن أخبرك بمدى سعادتي بهذه الساعة. كان بيدرو لطيفًا بما يكفي لإعطائي حالة متوسطة في حالة NOS نظرًا لأن الحالة الأصلية كانت مصقولة بعض الشيء. لقد احتفظت بالعلبة الأصلية مع الرقم التسلسلي المنقوش عليها، والآن يمكنني الاستمتاع بالعروات المدببة والتباين المثالي بين الجوانب المصقولة والجزء العلوي المصقول. عندما أقارن بين جهازي الملاحة، الأول هو أكثر أناقة ورسمية قليلاً. على الرغم من أنه يحتوي على القليل من المظهر “المنمق” في جميع أنحاء القرص، إلا أن Navigator Telemeter هو خياري المفضل. يجب أن تجد واحدة أيضا. مطاردة جيدة!
