المواجهة الصباحية يوم الأحد: ساعة الكوكتيل Seiko Presage (38.5 ملم) مقابل Baltic HMS 002

Jody Mahmoud
يوليو 12, 2026

أهلا ومرحبا بكم في مواجهة أخرى صباح يوم الأحد. أطلقت Seiko هذا الأسبوع ثلاثة موديلات جديدة ضمن مجموعة Presage Cocktail Time. يبلغ قطرها 38.5 ملم، وهي أصغر حجمًا، وتتميز بنافذة تاريخ أقل وضوحًا عند الساعة 4:30، وتأتي بثلاثة خيارات للألوان. بشكل عام، يعد هذا عرضًا جديدًا رائعًا من Seiko بسعر أقل من 500 دولار. ومع ذلك، فهي تقع أيضًا في قطاع نشط جدًا من سوق الساعات. كمنافس، اعتقدنا أن Baltic HMS 002 سيكون خيارًا جيدًا. إنه مشابه في الحجم والأناقة فهو يقع في مكان ما بين الملابس الأنيقة وغير الرسمية، تمامًا مثل Seiko.

كلتا الساعتين أيضًا بأسعار متشابهة جدًا. إذا حصلت على Baltic HMS 002 على سوار وعلبة عرض خلفية، مثل Seiko، فستكون التكلفة 445 يورو. وهذا أقل بـ 45 يورو فقط من تكلفة Seiko Presage Cocktail Time 490 يورو إما على حزام من الجلد أو على سوار من الفولاذ المقاوم للصدأ. كتب توماس المقال التمهيدي عن Cocktail Time الجديد وسيدافع عنه في مواجهة اليوم ضد Daan باستخدام Baltic HMS 002. لكن أولاً، دعونا نلقي نظرة على نتيجة الأسبوع الماضي.

السابق خلال المواجهة صباح الأحد..

تم تخصيص Sunday Morning Showdown الأسبوع الماضي لطرازي رولكس أويستر بربتشوال للذكرى المئوية الأولى. ما لم نتوقعه هو أن معظمكم لم يكن متحمسًا بشكل خاص للنسختين الاحتفاليتين. قد تكون بالفعل فاخرة بعض الشيء، خاصة بالنسبة لرولكس، ولكن بعد مطالبتك باختيار واحدة من الاثنين، من الواضح أن طراز روليسور الأصفر فاز بنسبة 60% من الأصوات. هذا هو الخيار الأكثر تقليدية، مع مظهر رولكس الأكثر كلاسيكية. من ناحية أخرى، أعرب البعض عن تقديرهم للنسخة الأكثر مرحًا لفكرة اليوبيل الملونة. إذا كنت ستذهب إلى الحفلة، فمن الأفضل أن تبذل قصارى جهدك، أليس كذلك؟

والآن بعد أن انتهينا من هذا، فلننتقل إلى مواجهة هذا الأسبوع.

دان: سفينة البلطيق HMS 002

مرحبا عزيزي فراتيلي وتوماس. مثل العديد منكم، كنت سعيدًا برؤية Seiko أصدرت ثلاثة إصدارات أصغر مقاس 38.5 ملم من Presage Cocktail Time. بفضل جناحيها الذي يبلغ طوله 45.5 ملم وسمك 11.5 ملم، تبدو الساعات قابلة للارتداء للغاية لمجموعة واسعة من أحجام المعصم. المفضل لدي من بين الثلاثة هو HCB001 الأزرق، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه لا يحتوي على مؤشرات وعقارب بلون ذهبي وردي أو أصفر مثل الإصدارين الآخرين. ولكن إذا اضطررت إلى إنفاق اليورو الذي كسبته بشق الأنفس على بحر سيكو أو بحر البلطيق، فسيكون بحر البلطيق.

يعد Seiko Presage Cocktail Time جميلًا وله النسب الصحيحة وقيمة جيدة مقابل المال. ومع ذلك، عند هذه النقطة السعرية، أريد ساعة تثيرني. في هذا الصدد، وبصرف النظر عن الأوجه المزخرفة والملونة، يبدو Seiko بسيطًا بعض الشيء بالنسبة لي. من ناحية أخرى، أعتقد أن Baltic HMS 002 يقدم مواصفات مماثلة للسعر ولكن بطابع أكثر بكثير.

موقف أقوى

في الواقع، تميل ساعة Seiko Cocktail Time أكثر قليلاً نحو الساعات الرسمية، بينما تميل ساعة Baltic HMS 002 أكثر نحو ساعات الحملة. وهذا يمكن أن يمنح الأخير مساحة أكبر قليلاً من حيث التصميم. ومع ذلك، أعتقد أن HMS 002 يفوز هنا. بادئ ذي بدء، تحتوي على علبة كلاسيكية مصقولة بالكامل على طراز الساعة الريفية مع عروات مثقوبة وإطار متدرج مع سطح مصقول. من ناحية أخرى، يأتي وقت الكوكتيل مع علبة أكثر مملة ومصقولة بالكامل.

لا يمتلك أي من المنافسين اليوم كريستال الياقوت. يستخدم Seiko Cocktail Time تقنية Hardlex، بينما يستخدم Baltic HMS 002 الهيساليت. أما بالنسبة لـ Seiko، فأنا أرى أنها ببساطة وسيلة لتوفير تكاليف الإنتاج. ومع ذلك، في منطقة البلطيق، تعد هذه ميزة تصميمية، حيث أن العديد من الساعات القديمة التي ألهمت هذا النموذج تتميز ببلورات مماثلة. وهذا يضيف إلى شخصية HMS 002 المستوحاة من الطراز القديم، خاصة بعد بعض التآكل.

ثم هناك نافذة التاريخ الإلزامية على Seiko. كان لدى Seiko SPB317 الخاص بي نافذة تاريخ مماثلة عند الساعة 4:30، وهذا بالتأكيد أسوأ حل وسط. لا أمانع في نافذة التاريخ إذا تم تنفيذها بشكل جيد. ومع ذلك، يبدو أن نافذة التاريخ الدائرية الصغيرة الموجودة بين الفهارس قد تم إخفاؤها تحت السجادة. إما أن تقرر عدم وضع نافذة للتاريخ على الساعة، أو أن تصنع نافذة حقيقية؛ وهذا “الحل” الوسيط ليس حلاً في نظري. تقول العديد من العلامات التجارية إنها تضيف نافذة للتاريخ لأن جزءًا كبيرًا من السوق يريدها. ومع ذلك، أعتقد أن المزيد من العلامات التجارية يجب أن تجرؤ على ترك نافذة التاريخ، كما فعلت لونجين مع Legend Diver، على سبيل المثال.

قرص مستوحى من الصناعة والطبيعة

لا تحتوي ساعة Baltic HMS 002 على نافذة تاريخ على قرصها الكلاسيكي المكون من 12 رقمًا عربيًا. يمكنك الاختيار من بين أربعة ألوان، كل منها بمزيج من اللمسات النهائية المصقولة والمحببة. إنها تعزز تصميم القرص القطاعي وتعكس بشكل هزلي الضوء الذي يضربها. أنا معجب بهذه الأقراص الوظيفية أكثر من أقراص Seiko وGrand Seiko المستوحاة من الطبيعة. سرعان ما أشعر بالملل من قوامها، بينما أجد أن الاتصال الهاتفي القطاعي الأكثر وظيفية يحتفظ بجاذبيته بشكل أفضل بمرور الوقت.

لذا نعم، سفينة البلطيق إتش إم إس 002 هي أقرب إلى أسلوبي، لكنني أعتقد أيضًا أنها بشكل موضوعي الساعة الأكثر إثارة بين الاثنين. لكن دعنا نسمعها يا توماس، لأننا جميعًا مختلفون، ولهذا السبب بالضبط نكتب هذه المواجهات الصباحية يوم الأحد.

توماس: ساعة الكوكتيل Seiko Presage الجديدة 38.5 ملم

مرحبا دان ومرحبا فراتيلي! هذا سؤال صعب… لا يبدو أن هناك أي شيء مشترك بين هاتين الساعتين، ومع ذلك فإنهما متشابهتان تمامًا في العديد من النواحي. في حين أن HMS 002 هي أكثر من مجرد مراقبة ميدانية، فإن Presage Cocktail Time تتخذ نهجا أكثر رسمية. ومع ذلك، يمكن لأي منهما أن يكون بمثابة مرتدي يومي متعدد الاستخدامات. على الرغم من وجود مقارنة بين التفاح والبرتقال هنا، إلا أنهما يمكن أن يؤديا أدوارًا متشابهة جدًا. أعتقد أن خلاصة القول هي: أنهم لا يستهدفون نفس العميل وعلينا أن نضع أنفسنا مكان أولئك الذين يشترونها.

أنت تتعامل مع المقارنة من وجهة نظرك يا دان، باعتبارك جامعًا متمرسًا وعاطفيًا. ومن وجهة النظر هذه، أوافق على أن منطقة البلطيق ربما تكون الأكثر جاذبية. ثم مرة أخرى، هل هذا هو الحال حقا؟ أعتقد أن هذا يستحق النظر عن كثب. قبل كل شيء، أعتقد أن موديلات Cocktail Time هي بمثابة ساعات بوابة للقادمين الجدد. HMS 002، من جانبها، تستهدف الأشخاص الذين بدأوا بالفعل. وهذا يفسر جزئيا بعض النقاط التي تثيرها. التاريخ، على سبيل المثال، قد لا يحظى بالاستحسان عالميًا في دوائر التجميع، لكنه بالتأكيد موجود في متجر المجوهرات المحلي أو المتجر متعدد الأقسام في الشارع الرئيسي.

يجب أن أبلغك عن تلك البلورات أيضًا يا دان. أرى ما فعلته هناك، حيث قمت بتجميع الهيساليت والهاردليكس معًا كما لو كانا نفس الشيء. إنهم ليسوا كذلك! على عكس الهيساليت، فإن هاردليكس ليس مادة أكريليك. بل هو زجاج معدني بطبقة صلبة حصرية لشركة Seiko. الفرق واضح: الهيساليت يتعرض للخدوش بمرور الوقت ويتطلب التلميع. هاردلكس، على الرغم من أنه ليس بنفس صلابة الياقوت، إلا أنه لا ينبغي أن يخدش إلا في حالة وقوع حادث حقيقي. لذلك، بالنسبة للساعة الميكانيكية للمبتدئين، فإن Hardlex يعد بالتأكيد خيارًا يمكن الدفاع عنه.

كلاهما يقطع الزوايا، لكن Seiko تفعل ذلك بشكل أكثر أناقة

ليس سرًا على قراء Fratello أن العلامات التجارية يجب أن تخفض التكاليف لتظل بسعر أقل من 500 يورو. لن يتفاجأ أحد عندما يعلم أن هذه الساعات ليست على مستوى رولكس من حيث البناء والتشطيب. والسؤال هو: ما هي الاختصارات التي تؤخذ بعين الاعتبار وهل هي الصحيحة؟ أعتقد أن Seiko يفوز في هذا الصدد.

لقد ذكرت حالة Seiko المصقولة بالكامل ووصفتها بأنها مملة. أود أن أقلب الوضع. التلميع الكامل هو بالضبط الإجراء الصحيح لتوفير التكلفة. على الرغم من أنه ربما يكون أقل إثارة بصريًا من التشطيبات المعقدة والمتناوبة، إلا أنه يبدو أنيقًا ومُنفذًا بشكل جميل. من ناحية أخرى، تتميز منطقة البلطيق بفرشاة منخفضة للغاية، مما يؤدي إلى عدم وضوح الأسطح وحتى الجوانب غير المقصودة. لا تفهموني خطأ: إنه مقبول تمامًا بالسعر، لكن Seikos يبدو مصقولًا بشكل لا نهائي بسببه.

الأمر نفسه ينطبق على الهاتف. من المؤكد أن بحر البلطيق أكثر طموحًا مع مزيج من الأيدي المطلية باللون الأبيض والأزرق. ومع ذلك، مرة أخرى، لا يمكن تنفيذ ذلك بأي معيار جدي بهذا السعر. من ناحية أخرى، تقوم Seiko ببعض عمليات التلميع والطلاء بعناية فائقة وتنتهي من ذلك اليوم. الأمر أبسط، لكن النتيجة أفضل بلا شك. سأختار دائمًا ساعة بسيطة ولكن جيدة بدلاً من ساعة طموحة ولكنها معرضة للخطر.

تصويت!

إليكم الأمر: ساعتان مختلفتان جذريًا في المظهر، لكنهما منافستان مباشرتان من حيث الميزات والسعر. ما هو المفضل لديك؟ قم بالتصويت أدناه، ولا تنس مشاركة دوافعك في قسم التعليقات!